[서울파이낸스 김민경기자] 백화점들이 수익증가에도 불구하고 납품업체와 입점업체에게 비용부담을 떠넘긴 것으로 드러났다.
11일 정무위원회 소속 김영환 의원은 국정감사에서 "인테리어비용, 판촉비, 광고비, 판촉사원 비용까지도 전가하고 있었다"며 "이로 인해 매출액이 증가하면 백화점 수익이 늘어나는데도 일방적으로 입점업체에 부담을 지우는 것은 부당하다"고 지적했다.
또한 백화점이 정기세일을 진행할 경우 고스란히 입점업체가 가격 인하 분을 부담하는 것에 대해서도 질타했다. 김 의원은 "정기세일로 매출액이 늘어나면 이득을 볼 수 있으나 입점업체는 이익을 보기 어렵다"며 "그러면서 세일 시 판매수수료 1~2% 할인해 주는 게 고작이다"라고 꼬집었다.
아울러 백화점들의 높은 판매 수수료에 대해서도 지적했다. 지난해 공정위 자료에 따르면 백화점 해외명품 매장 1/3이 수수료율 15% 이하, 최대 25% 넘지 않았지만 국내 브랜드 업체는 평균 31.8%나 부과하고 있었다.
김 의원은 "매출이 늘어도 사실상 판매수수료, 인테리어 비용, 판촉비용, 판매사원 수수료 등 각종 공식 및 비공식 비용 부담으로 실제로 남는 것이 없는 어려운 상황이다"고 설명했다.
또한 해외 유명브랜드와 달리 국내 브랜드 및 중소납품업체에 공란 계약서를 사용하는 것에 대해서도 언급했다. 실제 3개 백화점에서 해외 유명브랜드사와는 핵심적인 계약내용을 구체적으로 명기한 계약서를 사용했다.
반면 국내 유명브랜드사, 중소납품업체에는 판매수수료 수준, 판촉행사 내용, 판촉사원 숫자 등과 같은 핵심적인 계약 내용이 기재되지 않은 공란계약서를 사용해온 것으로 나타났다.
그는 "국내와 해외브랜드를 차별하는 이중적인 행태"라며 "핵심적인 내용을 계약서에 명시하지 않다보니 국내 납품업체에게 과도한 추가부담을 지우는 불공정행위가 발생했다"며 대책을 강구했다.
