변액보험, 생보사 발목 잡나?
변액보험, 생보사 발목 잡나?
이 기사를 공유합니다

주가 폭락에 따른 리스크 증대
펀드 수익률 대부분 마이너스

[서울파이낸스 박민규 기자]<yushin@seoulfn.com> 변액보험이 생명보험사 경영의 최대 악재로 부각되고 있다. 미국발 금융위기로 인해 글로벌 증시가 무너지면서 국내 주식시장도 폭락함에 따라 변액보험의 리스크가 커지고 있기 때문이다. 펀드 운용을 통해 수익을 내는 변액보험의 특성상 증시가 활황일 때는 리스크가 크게 부각되지 않지만, 최근 증시 침체로 인해 대부분 변액보험이 마이너스 수익률을 보이는 등 제반 리스크가 대두되고 있다. 특히, 변액보험 판매 비중이 높은 생보사의 경우 더욱 그 위험성이 높다는 지적이다.
▲변액보험 특별계정 비중 © 서울파이낸스
26일 보험업계에 따르면 올 4월부터 7월말까지 생보사들의 전체 수입보험료 중 변액보험 특별계정 비중은 27.1%로 나타났다.
회사별로 살펴보면 SH&C생명이 90.7%로 가장 높게 나타났다. 이어 하나HSBC생명 70.9%, PCA생명 67.6%, 메트라이프생명 61.7%, 미래에셋생명 56.3%, 뉴욕생명 41.4% 등 순이었다.
지난해 초를 전후로 한창 증시가 호황을 누리면서 펀드 투자 열기가 달아올랐다. 덩달아 변액보험의 인기도 올라 많은 생보사들이 변액보험 판매에 열중했다.
하지만 지난해 말부터 하락하기 시작한 주가가 최근 미국발 금융위기로 인해 폭락하면서 변액보험 펀드 중 4분의 3이 최근 1년간 마이너스 수익률을 기록했다. 적게는 5% 수준부터 많게는 30% 이상까지 손실률을 보였다. 그나마 수익을 낸 펀드들도 대부분이 채권형이었다. 즉, 주식형 펀드는 거의 모두 손실을 봤다는 소리다. 이와 함께 총 설정기간 동안의 누적수익률도 무려 41%가 마이너스를 기록했다.
실제로 코스피는 지난해 1월2일 1435.26에서 지난해 10월31일 2064.85로 10개월 만에 629.59포인트나 상승했었다. 그러던 것이 올 5월16일 1888.88에서 10월24일 현재 938.75로 5개월여 만에 무려 950.13포인트나 급감했다.
자연히 변액보험 펀드 역시 수익률이 마이너스로 돌아설 수밖에 없는 상황이다.
문제는 증시 활황기에 이같은 상황을 염두에 두지 않고 변액보험 판매에 열을 올렸던 생보사들의 리스크 확산이다.
물론 현재의 금융위기 사태는 어느 누구라도 예상하기 힘든, 보기 드문 악재다. 그렇다 해도 일부 생보사의 경우 지나치게 변액보험에 집중했던 점은 문제가 있다는 지적이다. 무엇보다 보험의 본질을 빗겨갈 수 있는 데다 현재와 같은 사태 하에서는 그 리스크가 쉬 가늠하기 힘들 정도로 커질 수 있기 때문이다.
순수 펀드 상품의 경우 애초에 투자상품이기에 그 손실액을 기본적으로 고객이 감당해야 한다. 하지만 변액보험의 경우 기본적으로 보험상품이기에 대다수 고객들은 손실에 대해 쉬 납득하기 힘들다. 물론 손실이 발생할 수 있다는 전제 하에 판매되지만 그 부분은 크게 부각되지 않는다. 더욱이 보장과 투자를 동시에 충족하는 ‘만능상품’으로 포장돼 온 변액보험의 경우 잠재된 리스크가 더 크다는 지적이다.
이에 생보사들이 변액보험 비중을 적절히 조정하고 판매 프로세스상 리스크 요인을 줄이는 등 노력이 절실하다는 지적이다.

<저작권자 ⓒ '빠르고 깊이 있는 금융경제뉴스' 서울파이낸스>

이 시간 주요 뉴스
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 3
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
외야에서 2008-10-27 00:00:00
기자분이시라면 좀 더 발로 뛰셔야 하는 것 아닌가 하네요.
추측으로 금융사태로 인해 주식이 내려앉으니 변액보험도 타격을 받을테고 그런 문제때문에 자살 했겠구나 하는 것은 정말 언론인으로서 본인의 일에 대한 책임의식을 다하지 않으신듯 합니다.
참고로 그 보험사가 M생명인건 다들 아는 사실인 바 M생명은 P모회장이 증권외야조직으로 성장시키기위한 조직으로서 M생명의 주 판매에는 펀드들이 다수란 것을 아셔야 할것입니다. 그렇다면 일반 증권사 내지 금융사의 특성상 그 지점이 유치해야하는 자금목표들이 있을 수 있고 그에 맞춰 무리한 행동들이 진행되었을 가능성, 또는 자신의 자산이 문제가 된 경우 일수도 있지 않을까요? 그것을 발로 뛰어서 정확한 정보로 알려주는 것이 기자분들이 해야할 직무일 것입니다.
외람된 의견에 부디 용서하시고 좋은 기자분이 되시기를 바랍니다.

기자분들.. 2008-10-27 00:00:00
윗분 글에 100%공감합니다. 또다른 기사에는 전혀다른 내용이 있습니다.
단순히 기사를 접하는 일반 독자들은 대체 어느 장단에 춤춰야하고, 뭐가 진실이라고 믿어야합니까? 중요한건 요즘같은 금융산업이 어려운 시기에 이슈화되기 쉬운 "자살"이라는 소재로 보험사전체를 변액보험 잘못파는류로 매도해도 안된다는겁니다.

저런저런 2008-10-26 00:00:00
생보사 지점장이 자살했다고 변액보험때문이라니..상식적으로 대부분 혼합형으로 구성되어 있는 펀드들인데, 더군다나 해당지점의 변액판매비중이 얼마나되는지 알고 계실래나? 펀드와 RCF 등의 주가연계상품을 주력으로 팔았던곳입니다.

기자분에겐 단순히 결론을 몰아가기 위한 재료일뿐.
무엇을 자살까지 몰아갔는지 알지도 못하면서 한 사람의 목숨을 가지고 생보사를 전체를 밟으려 하는군요. 기자분께는 사람목숨이 기사거리밖에 안되는지 모르겠으나, 한가정의 아버지이며, 고객을 책임지는 자리에서 얼마나 고민을했겠습니까.. 아무리 눈에 띄는 제목과 내용이 기자분들 밥벌이를 한다지만...

이런글들 쓸때 어떻게 하면 고객 손실을 최소화할수 있을지 고민하고 글들을 올려주셨음 합니다.