최근 국세청이 환란 상황에서 신탁투자 손실액을 은행계정에서 보전해주고 금융기관 손실로 처리한 문제를 들춰내 부당한 회계처리라는 이유로 국민은행에 1천3백억원에 달하는 법인세를 추징하겠다고 나섰다. 국민은행 측은 일단 추징세금은 납부하겠지만 국세심판청구를 하겠다며 반발하고 있다. 이 건은 물론 국민은행에만 해당될 일이 아닐 것이다. 당시 그런 조치를 취한 것은 사실상 전금융권이 마찬가지였으니 다른 금융기관들도 이 사태의 추이에 관심을 가질 터이다.이번 사태를 보며 우리 사회가 그 당시의 환란 상황을 너무 쉽게 벗어나 그 위기극복 과정으로부터 배운 것이 너무 없는 것은 아닌가 하는 우려를 갖게도 한다. 당시의 상황은 그야말로 국가부도를 눈앞에 두고 전국민이 아기들 돌반지까지 내놓으며 금모으기에 나섰던 그런 위기

2000년 이전과 지금의 증권사 리서치를 비교해보면 정말 많은 변화가 있었다. 양적으로는 리서치 인원과 경비가 크게 늘어났고 애널리스트들의 활동도 활발해져 보다 많은 리서치자료가 시장에 선보이고 있다.아울러 투자자들의 기대수준이 한층 높아져 증권 리서치의 질적인 측면도 비약적으로 발전했다고 할 수 있다. 이러한 질적인 개선의 바탕에는 리서치의 계량화, 정량화가 중요한 역할을 했던 것으로 판단한다.계량화된 증권 리서치에 대한 요구는 앞으로도 점차 늘어날 전망이다. 특히 데이터를 기반으로 한 투자판단의 근거를 확보해야 하는 기관투자가의 입장에서는 계량화된 리서치를 선호할 수밖에 없기 때문이다.먼저 기업분석의 경우를 살펴보면 담당 애널리스트들은 특정 종목에 대한 투자의견을 제시할 때 산업전망과 해당 기업의 수익추

최근 대호크레디트의 부도처리와 유동성 위기로 매각과정에 놓인 A&O그룹을 지켜보자면 대부업계를 바라보기가 여간 부담스런운게 아니다.대부업법 시행이 가져다 준 클린화 과정이라기엔 너무도 참혹스러워 보인다.대부업체 양성화 작업은 정부와 대부업 종사자는 물론 금융당국 등 각 분야의 힘겨운 노력으로 2002년 10월 마침내 ‘대부업법’으로 시행되기에 이르렀다. 대부업법의 시행은 소위 지하 경제의 ‘사채업자’로 불리던 음성단체를 ‘대부업체’로 양성화시켜 수면위로 모습을 드러낸 것 자체로 쾌거였다. 그러나 대부업법이 가진 태생적 한계로 법률 시행 1년 5개월 만에 투영된 업계의 형상은 처참하기 그지 없다.토종대부업체 한 사장은 “대부업체들이 평균 20%의 조달금리로 자금을 운용할 수 밖에 없는 현실에서 대부업법이 규

언제부터인가 우리 은행가에는 인적 청산(?)이라고 말해도 과언이 아닐정도의 인력구조조정이 거세게, 그러면서도 지속적으로 불고 있다.그 흐름은 크게 두가지이다.첫째는 CEO를 포함한 최고 경영진과 조직전반에 걸친 연령적 세대교체를 들 수 있다.과거 은행장 하면 60대가 태반이였으나 이젠 50대도 부담스러울 정도로 바뀌었다. 그러다 보니 불과 10여년전만해도 각부서마다 늙수그레한 50대 차장을 보게되는 것은 그리 어려운 일이 아니었지만 이젠 옛말이 됐다.둘째는 외국은행 또는 외국계은행에서 뱅커경험을 쌓은 인재들이 크게 늘고 있다는 점이다.조흥은행의 최동수행장, 김재유 부행장, 한미은행 하영구행장을 비롯, 하나은행에 합병된 서울은행의 강정원전행장도 외국계 출신이었다. 조흥은행이 최근 종금본부장으로 발탁한 최인준씨

금융당국이 LG카드 임원인사 과정에서 이해할 수 없는 조치로 금융권의 비난을 사고 있다.신용카드업무에 전무한 박해춘 사장을 내정하는가 하면 부사장으로 내정한 카드업계 인사를 4일 만에 취소하고 한때 금감원에서 카드정책을 담당했던 이종호 LG투자증권 감사위원을 LG카드 부사장으로 내정했기 때문이다.이헌재 부총리는 지난달 26일 박해춘 사장 내정에 대해 금융권에 논란이 일자“자신은 유지창 산업은행 총재가 여러 명을 놓고 검토한 끝에 박해춘 사장을 내정했으나 본인이 고사 하니, 마음을 돌릴 수 있게 도와 달라고 요청해와 박 사장에게 도와 주라고 했을 뿐”이라고 해명했다.또“서근우 금융연구원 박사의 경우 박 사장이 같이 일하자고 요청을 했다며 문의를 해 오길래 그렇게 하라고 했는데 이후에 서 박사가 모 은행에서 영

“기후변화로 20년내 대재앙”. 이같은 제목의 미 국방부 비밀보고서가 언론을 통해 알려지면서 세계인들에게 적잖은 충격을 던져주고 있다. 대강 정리하자면 급격한 기후변화로 자연재해가 급증하고 이로인해 식량문제가 심각해지며 이를 해소하기 위한 전쟁이 잦아지고 다시 식량, 물, 에너지 등 자원확보를 위한 각국의 재무장 움직임이 가속화된다는 시나리오다. 덧붙여 해수면 상승으로 아예 국토가 사라져버릴 나라도 있을 것이라 하고 살 곳을 찾아, 먹을거리를 쫓아 대규모의 난민과 보트피플이 발생하며 몇천년만의 인류 대이동이 일어날 것이라 한다.물론 세계기후협약에도 비토를 놓았던 미국이 대선을 앞둔 시점에서 국방부 비밀보고서의 형태로 이런 자료를 내놓고 또 슬그머니 언론에 흘렸을까 매우 궁금하다. “과학적 논쟁이 아니라 즉각

금융권에 쓰리케어(three care)란 속어가 있다. 재경부 출신 인사가 금융기관 주요 요직을 세 번 이상 해 먹는 관행을 빗댄 말이다. 그렇다고 다짜고짜 아무 관료나 세 번(three)의 보살핌(care)을 받는 건 아니다. 전제 조건이 있다. 재경부에 절대 충성을 맹세해야 한다. 능력도 받쳐줘야겠지만 그보다 충성이 우선이다.이 말에 해당되는 사람들은 현재도 금융권 깊숙이 곳곳에 포진해 많은 영향력을 행사하고 있다. 한국은행, 예보는 물론이고 거래소와 코스닥, 신용관리기금, 기보에 각종 국책은행, D보험사 등등 일일이 나열할 수 없을 정도다. 이들은 음으로 양으로 서로서로 보이지 않는 끈을 잡고 회전목마처럼 주요 금융기관을 순회한다.노무현 정부도 이런 속어를 들었던 것일까. 정찬용 청와대 인사수석이 재경

초보운전의 특징 가운데 하나는 급발진 급제동이라 할 수 있다. 핸들을 돌려도 너무 각도를 크게 줘 옆차선의 차들을 위협하기 쉽다. 섬세하게 미세조정하는 능력이 부족한 것이다. 그런데 우리의 경제정책에서 이런 미숙함이 아직도 적잖이 발견된다. 최근 환율의 급격한 변화에도 이런 당국의 미숙한 조정 개입이 있지 않았느냐 해서 논란이 일고 있다. 지난 주말 이틀 연속 환율이 급격히 오른 이유가 외환당국의 달러 대량매수에 있다는 주장이다. 실상 IMF 구제금융을 받았을 당시 한국경제의 상황은 경제 펀더멘털의 문제라기 보다 일시적 외환보유고 고갈이 결정적 이유였던 것으로 알려진만큼 당국이 외환문제에 민감한 것은 지극히 당연하다. 그러나 경제상황에 대한 당국의 개입은 매우 조심스럽게, 그리고 매끄럽게 이루어지지 않으면

“이익을 내면 뭘합니까. 지나친 정부의 규제 일변도 정책으로 향후 몇 년 동안은 이익의 대부분을 고스란히 내부 유보해야 하는데 일할 맛이 나겠습니까” 최근 한 중형 생보사 임원이 기자에게 건넨 하소연이다. 최근 생보업계에서는 감독당국의 전방위적인 규제 강화 방침에 한숨섞인 불만이 끊이지않고 있다. 감독당국의 각종 규제 정책이 쏟아지면서 대부분의 보험사들이 이익 감소에 이은 만성적인 수익악화라는 악순악의 고리를 끊지 못하고 있다는 것이다. 먼저 생보업계에는 최근 감독당국이 새로운 책임준비금 적립 방식 중 하나인 IBNR 도입으로 또 한번 이익 감소가 불가피하게 됐다는 지적이다. IBNR은 손해보험사들이 이미 시행하고 있는 제도로 고객이 보험금 청구를 하지 않더라도 향후 보험금 지급 규모를 산출해 책임준비금을